《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》（下称“解释一”）的颁布，为《民法典》婚姻家庭编的实践适用提供了细致、统一的裁判指引。作为衔接法典原则与司法实践的关键桥梁，该解释聚焦社会关切与审判难点，通过对诸多条款的明晰与细化，旨在稳定家庭关系，维护当事人合法权益，弘扬社会主义核心价值观。
解释一首先明确了婚姻效力相关规则的衔接适用。针对《民法典》增设的“重大疾病告知义务”条款，解释一界定了“重大疾病”的范围，并规定了无过错方的撤销权行使期间，平衡了疾病患者的婚姻自由与配偶的知情同意权。对于无效婚姻的认定，解释一则进一步强调了“未达法定婚龄”等情形在申请主体和情形消失后法律效果上的具体处理，体现了对婚姻事实状态的慎重对待与对法律秩序的维护。
在夫妻财产关系的认定上，解释一作出了重要细化。它明确将一方因受到人身损害获得的赔偿或补偿、以及遗嘱或赠与合同中确定只归一方的财产，规定为个人财产，回应了社会对财产性质界分的普遍关切。对于夫妻共同债务的认定标准，解释一重申了“共签共认”及“家庭日常生活需要”的原则，并明确了举证责任分配，有力地防止了实践中一方无辜负债的情形，强化了债权审查义务，保障了非举债配偶的财产权益。
关于亲子关系的确认与否认之诉，解释一提供了清晰的操作规程。它明确了提起否认之诉的适格主体仅为父或母，成年子女则不得提起，此规定既尊重了亲子关系的稳定性，也考虑了家庭隐私与和谐。同时，解释一为确认亲子关系之诉中所需证据的认定提供了指引，为解决因血缘关系引发的纠纷奠定了程序基础，体现了对未成年人利益最大化原则的贯彻。
在离婚救济制度方面，解释一对经济帮助、离婚损害赔偿等制度进行了可操作化的解释。例如，它细化了离婚经济帮助的具体形式，包括房屋居住权或所有权帮助等，使该项制度能切实帮助离婚后生活困难的一方。对于损害赔偿，解释一不仅重申了《民法典》规定的四种适用情形，更通过司法实践明确了过错程度的衡量标准，增强了该条款的威慑力与补偿功能。
总体而言，民法典婚姻家庭编司法解释一并非创设新的权利义务，而是通过对法典条文的内涵挖掘与适用边界的勘定，确保法律在复杂多样的家庭生活中得到准确、一致的实施。其内容贯穿婚姻缔结、存续直至解除的全过程，着力于平衡个体自由与家庭责任、形式正义与实质公平，为构建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系提供了坚实的司法保障。随着实践的深入，该解释将持续发挥其统一法律适用、定分止争的重要功能。