在传统认知中，离婚诉讼往往被视为情感与财产分割的博弈，而“女方起诉离婚，男方反获赔偿”的案例则打破了这一固有印象。此类情形虽不常见，却深刻揭示了我国婚姻家庭法律体系中关于过错责任、损害赔偿等规定的实际运用，反映了司法实践对婚姻关系中无过错方权益的平等保护。
从法律依据来看，我国《民法典》第一千零九十一条明确规定了离婚损害赔偿制度。该条款指出，若一方存在重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员，或有其他重大过错导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。这意味着，在离婚诉讼中，无论起诉方是男方还是女方，只要能够证明对方在婚姻存续期间存在法定过错行为，并因此导致婚姻破裂，无过错方均有权提出赔偿请求。当女方作为原告提起离婚诉讼时，若男方能够举证证明女方存在上述过错，其同样可以成为损害赔偿的请求权主体，从而实现“反获赔”的结果。
实践中，此类案例的出现往往与证据的有效收集和举证责任的履行密切相关。例如，在某一真实判例中，女方以感情不和为由起诉离婚，但男方在诉讼中提交了充分证据，证明女方在婚姻期间长期与他人存在不正当交往，构成了“与他人同居”的过错情形。法院经审理后，不仅准予离婚，还依据男方的反诉请求，判决女方向男方支付一定数额的精神损害赔偿金。这一判决彰显了司法裁判不偏袒任何性别，而是严格以事实和法律为准绳的立场。
此类案例也对社会公众具有重要的启示意义。它纠正了“谁提离婚谁理亏”的片面观念，强调离婚诉讼的核心在于过错认定而非起诉身份。它提醒婚姻中的双方，均应恪守忠实、尊重义务，任何重大过错行为都可能带来法律上的不利后果。它也体现了现代婚姻法律致力于保障个体合法权益、维护公平正义的价值取向，无论性别，无过错方的损害都应得到法律的救济。
当然，男方成功获得赔偿的案例在整体离婚诉讼中仍占比较小，这通常与证据难以固定、过错标准认定严格等因素有关。但它的存在，无疑强化了婚姻中的责任意识，促使人们更严肃地对待婚姻关系。法律的天平始终追求公正，在婚姻的终结处，它不为性别所倾斜，只为事实与是非而衡量。每一份判决都在无声地重申：婚姻是庄严的承诺，违背它所带来的伤害，法律必将予以回应。