在民商事法律体系中，债务承担是一项至关重要的制度，它涉及债权人、债务人与第三人之间权利义务关系的复杂变动。债务承担，亦称债务转移，是指在不改变债之同一性的前提下，将原债务人所负担的债务部分或全部转移给第三人承受的法律行为。该制度的核心在于保障债权的安全实现，同时兼顾债务流转的灵活性，对促进交易安全与效率具有显著意义。
根据我国《民法典》的相关规定，债务承担主要可分为两种形态：免责的债务承担与并存的债务承担。免责的债务承担，又称债务转移，须经债权人同意。原债务人经债权人同意后，脱离原债的关系，其债务由承担人直接向债权人履行。若承担人不履行或不完全履行债务，债权人仅能向承担人主张权利。此形态彻底变更了债务履行主体，故债权人的同意是核心生效要件，旨在保护其信赖利益，防止因债务人偿债能力的变化而遭受不测损害。
并存的债务承担，亦称债务加入，则指第三人加入既存的债之关系，与原债务人共同向债权人负担同一内容之债务。此种情形下，原债务人并未脱离债务关系，其与承担人对债权人承担连带责任，债权人可向任一主体主张全部债权。债务加入无需债权人明确同意，但其向承担人请求履行或受领履行时，即视为同意。这增强了债权的担保，为债权人提供了更充分的保障。
债务承担的有效成立，除需满足当事人具备相应民事行为能力、意思表示真实等一般要件外，更依赖于债务具有可转移性。通常，与债务人的人身属性密切相关的债务，如基于特殊信任关系或特定技能提供的给付，不得随意转移。当事人有特约或法律有明文禁止转移的债务，亦不可成为承担之标的。
在实践中，债务承担的纠纷多集中于效力认定与责任划分。例如，在免责承担中，若债权人未明确表示同意，但通过行为默示接受（如直接向承担人请求履行），其效力如何认定？司法裁判通常结合具体案情，探究债权人的真实意思。对于并存承担，原债务人与承担人内部的责任份额约定，未经债权人同意，不得对抗债权人，双方可在对外承担连带责任后，依据内部约定进行追偿。
债务承担与第三人代为履行常被混淆，二者存在本质区别。第三人代为履行中，第三人仅是履行辅助人，其不履行时，债务人仍需承担责任，债权人不能直接向该第三人主张。而在债务承担中，承担人已成为合同当事人，直接对债权人负有履行义务。
债务承担制度精细地平衡了债权保障与债务流转的需求。无论是债权人、债务人抑或潜在承担人，在运用该制度时，均应准确把握其法律构成、生效要件及不同类型下的法律后果，通过清晰的协议界定各方的权利义务，以防范法律风险，确保交易安全与纠纷的有效解决。