在婚姻家庭关系中，遗嘱作为公民处分个人合法财产的重要方式，体现了法律对私有财产权的尊重与保护。当一份遗嘱明确表述将全部财产仅分配给子女，而完全排除配偶的继承份额时，这一安排往往涉及复杂的法律效力、道德情感与家庭伦理的交叉考量，在实践中也易引发争议。
从法律层面审视，此行为的核心在于遗嘱自由原则与配偶法定继承权之间的平衡。根据我国《民法典》规定，自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。这确立了遗嘱自由的基本原则，即个人有权自主决定其死后财产的归属。这种自由并非绝对不受限制。遗嘱应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。若配偶属于此类情况，则遗嘱中完全剥夺其继承权的相关部分可能被认定为无效。遗嘱处分的财产范围仅限于立遗嘱人的个人合法财产。在夫妻共同财产制下，立遗嘱人首先需将夫妻共同财产中属于配偶的一半份额析出，剩余部分方为其个人财产，可依其意愿进行遗嘱分配。若遗嘱处分了本属于配偶的财产份额，则该部分处分行为无效。
此种遗嘱安排可能引发的法律风险与家庭矛盾不容忽视。它可能直接挑战了配偶的法定继承权。根据《民法典》，配偶、子女、父母同为第一顺序法定继承人。遗嘱继承虽优先于法定继承适用，但完全排除配偶的继承权，尤其是在配偶对家庭财富积累或对方晚年照料有重大贡献的情况下，可能显失公平，并成为家庭纠纷的导火索。这种安排可能面临来自其他法律原则的审查，例如是否违背公序良俗。如果立遗嘱人出于恶意（如长期家庭矛盾、意图报复等）而剥夺配偶继承权，该遗嘱的合法性可能受到质疑。在诉讼实践中，被排除继承的配偶一方可能以遗嘱并非立遗嘱人真实意思表示、立遗嘱人当时不具备完全民事行为能力、或遗嘱形式存在瑕疵等理由主张遗嘱无效，从而将案件导入复杂的司法程序。
从家庭与社会视角分析，此类遗嘱虽属个人权利行使，但其影响远超法律范畴。它可能深刻冲击夫妻间的信任基础与情感纽带，在立遗嘱人身后留下难以弥合的家庭裂痕。对于子女而言，单独继承遗产可能带来经济上的便利，但也可能使其陷入与尚存父母一方的亲情困境与道德压力之中。一份完全偏向子女的遗嘱，有时可能反映了立遗嘱人对配偶未来生活保障的过度自信，或是基于对婚姻关系本身的某种预设判断，这些判断未必与未来的实际情况相符。
公民在考虑订立类似“仅给予女”的遗嘱时，务必保持审慎。建议在订立前，充分厘清个人财产与夫妻共同财产的边界，确保处分的客体合法。同时，应充分考虑配偶的实际情况，尤其是其年龄、健康状况、经济来源与对家庭的贡献，评估完全剥夺其继承权可能带来的法律与伦理后果。在可能的情况下，与配偶进行坦诚沟通或寻求专业法律人士的意见，有助于在尊重个人意愿、遵守法律规定与维护家庭和谐之间找到更为妥善的平衡点。遗产规划的目的不仅是财富的传承，更应是对家人未来生活的妥善安排与家庭情感的维系。