在人身损害赔偿案件及刑事案件审理中，伤情鉴定结论是划分法律责任、确定赔偿数额乃至定罪量刑的关键依据。我国现行的人体损伤程度鉴定标准，将损伤明确区分为重伤、轻伤和轻微伤三个基本等级。轻伤与轻微伤的界定，因其在治安管理处罚与刑事犯罪门槛中的核心作用，尤为值得深入辨析。二者的鉴定标准主要依据《人体损伤程度鉴定标准》，该标准从损伤的原始状态、后果及其对机体功能的影响等多个维度进行了系统性规定。
轻伤，是指使人肢体或者容貌损害，听觉、视觉或者其他器官功能部分障碍，或者其他对于人身健康有中度伤害的损伤。其鉴定标准侧重于损伤的严重性已构成“中度伤害”，通常意味着损伤导致了组织器官一定程度的器质性损害或功能受限，且该损害或受限是可被客观检验和确认的。例如，肋骨骨折两处以上、鼻骨粉碎性骨折、听力减退达41分贝以上等情形，均可能构成轻伤。轻伤的下限，是区分治安违法与刑事犯罪的重要界限之一。故意伤害行为致人轻伤，原则上即可能构成故意伤害罪，需追究刑事责任。
相比之下，轻微伤则是指各种致伤因素所致的原发性损伤，造成组织器官结构轻微损害或者轻微功能障碍。其核心特征在于“轻微”二字，损伤通常是暂时的、可逆的，且未达到影响器官基本功能的程度。常见的如体表擦伤面积较大、软组织挫伤、短暂的机能障碍（如一时性听力或视力减退）等。轻微伤的鉴定，更关注损伤的初始形态与短期影响。在法律责任上，致人轻微伤通常不构成刑事犯罪，主要依据《治安管理处罚法》进行行政处罚，并承担相应的民事赔偿责任。
从鉴定实践来看，区分二者的关键在于损伤的“后果严重性”与“功能影响持久性”。轻伤鉴定往往需要评估损伤的远期预后，确认是否存在后遗症或永久性功能障碍的可能；而轻微伤鉴定则更多基于损伤发生时的客观体征和短期内的恢复情况。例如，同为面部创口，若愈合后遗留明显瘢痕影响容貌，可能评定为轻伤；若创口短小、愈合良好无明显痕迹，则可能属于轻微伤。
鉴定过程必须遵循实事求是的原则，以客观检查为依据，严格区分损伤本身与个体体质差异、既往伤病对后果的影响。鉴定时机也至关重要，原则上应在临床治疗终结或伤情稳定后进行，以确保结论的准确性。
准确理解和适用轻伤与轻微伤的鉴定标准，对于司法机关公正处理案件、维护当事人合法权益具有根本性意义。它不仅是技术性的医学判断，更是连接案件事实与法律评价的桥梁，确保了法律适用的统一与公平。在实践中，必须坚持专业、审慎的态度，确保每一份鉴定结论都经得起法律和科学的检验。